三国官渡之战地图-官渡之战的地图

一、官渡之战不是战役，是整场战争

官渡之战严格来讲是一场战争，官渡战役是官渡之战的主战场，因此而得名。这场战争也可以叫做曹操对袁绍的全面战争。

官渡之战包含有乌巢之战、白马之战、延津之战、汝南之战、原武之战、鸡洛山之战、获嘉之战，或有更多战役没被记载。而袁绍在官渡之战并非一直失策，只是陈寿不载而已。

图中的地理位置被放大后不可能做到精确，大致位置没错。曹仁、夏侯渊、刘备的位置并不固定，活动领域比较广泛。

官渡之战概况图，作于发现中国(ageeye.cn)

袁绍军在主战场总兵力步兵十万，骑兵一万，约十一万兵力。《三国志》和《资治通鉴》均取其说法。

200年2月，袁绍率本部兵力进军黎阳，主要谋士有田丰、辛评、郭图（转为监军）、陈琳，沮授以奋威将军担任都督，后郭图劝袁绍分沮授的权力，督军一分为三，由沮授、郭图、淳于琼担任。期间于白马一带坚守，袁绍不能攻下。

于禁随后主动出击，攻打袁军的侧翼，从延津向西南沿黄河攻取汲县, 并与乐进等率步骑五千渡河攻取获嘉县，总共焚烧保聚三十馀屯，斩首获生各数千，招降袁绍将何茂、王摩等二十馀人。随后曹操使其单独领兵进驻原武，于禁仅两千余的兵力。

袁绍派遣郭图、淳于琼、颜良超过万人兵力进攻白马，太守刘延死守。此时曹操主力已从徐州返回，荀攸策计使曹操进军延津，佯装渡河进攻袁绍。遣关羽、张辽、徐晃以轻兵袭击颜良，关羽刺颜良于万军之中。

这一战曹操的确打得很精彩，不过之后曹操仍旧撤出了白马一带，袁绍大军顺利渡过卫河，东郡以北已经沦陷了。

只有七百兵力的甄城变成了前线，曹操欲遣二千兵力助程昱守城。程昱以为袁绍自负的性格见兵少必不来攻，兵多反而会强攻。他使了近乎于空城计的战术，果然使袁绍没派兵往东进攻。

此时袁谭迎接刘备之后，两人领军前往主战场与袁绍会合，因而袁绍军并没有派兵进入徐州作战，臧霸、孙观在边境严加防备。吕虔和郭祖的情况无法确定具体时间，但袁绍派人诱降曹操领土的官员是确定的。

在曹操击败颜良之后，张辽就被急急忙忙的调往鲁国平乱。因此看来袁绍虽然没有进攻兖州东部，可是曹操境内十分吃紧。袁绍渡河后派文丑、刘备五六千人进攻延津一带，曹操、荀攸使诱敌之计大破文丑，徐晃部力战破敌。这一战看上去也很精彩。

于是曹操军就退回了黄河南岸，袁绍成功控制了黄河北岸，陈寿将曹操破袁绍两元大将的事迹写到史书上，可是没有解释在胜利之后的撤退，即便是战略意义上的撤退，也不见得曹操没有吃亏。

于禁、乐进虽然勇猛地一度打过了对岸，但也很快撤回来，并且于禁的原武也是沦陷了。曹操主力退回官渡，阻挡袁绍军前往许昌的道路。

此刻沮授劝袁绍分兵官渡，主力留在延津，如若官渡有胜再增兵不迟，以此跟曹操打旷日持久之战。袁绍与沮授发生矛盾，将沮授的兵权全部给了郭图。接下来就是袁绍主力进入阳武，与曹操隔着黄河对持。

要知道从二月白马之战开始，一直打到袁绍进入阳武已经是七月，这更加能够证明双方进行过多次交战，曹操抵挡不住才退往官渡，小型战役至少是各有胜负，陈寿只记载了关羽、张辽等名将事迹罢了。

官渡之战从八月开打，袁绍军营东西绵延数十里，主战场虽然在官渡，可是沿着黄河的荥阳和开封也受到攻击，黄河沿岸都是战斗，远在甄城的程昱没有陷入战斗，洛阳方向的夏侯惇也没进入战区。

九月份时，荀攸劝曹操派徐晃截击西边战线的韩猛，烧毁辎重。刘备奉袁绍之名往登封方向进发，他到底是如何进入颍川郡，再去到汝南郡就不得而知。曹仁负责防备许昌周边，被派去拦截刘备，可是并没能成功。

二、战略相持，袁绍军何以大败

从李通、赵俨的传记看来，袁绍的老家汝南有大量官员响应了袁绍，当地的盗贼刘辟、龚都也趁机起兵。豫州境内各郡的情况没有详细的史料记载，具体情况不得而知，其实很不乐观。

各郡县之所以没有完全投降袁绍，也只是还在观望而已，一旦官渡被破，必然闻风而降。刘备进入汝南之后还击败了蔡阳，恐怕是兵力不足才被曹仁所破，张飞在期间抓走了年仅13岁的夏侯小姐。

当时夏侯渊负责督促各州郡粮草，部队应当在兖州陈留地区最为适合，也接近主战场。张绣通常被认为负责曹操军侧翼防守，所以应该在陈留附近。李典所处位置没有变成战场，因而不断运输粮草到前线。曹仁击败刘备之后，迅速返回曹操侧翼，与史涣在鸡洛山大破韩荀。

作于发现中国(ageeye.cn)

期间袁绍构筑楼橹，堆土如山，用箭俯射曹营。曹军改良了霹雳车进行反击，发石击毁了袁军所筑的楼橹。袁军又掘地道进攻，曹军也在营内掘长堑相抵抗，阻挡了袁绍的计划。双方相持将近三个月。

虽然只有曹仁、徐晃、史涣别破袁绍将领的记载，可三个月之间不见得曹操没有什么损失，实际上曹操相当被动。

袁绍十万总兵力和曹操兵不满万的记载一直饱受争议。这其实并不难解释，袁绍要将兵力分散在黄河沿岸进攻，不可能兵力都集中在官渡主战区，刘备都甚至越到了曹操后方，袁绍的部队又怎么可能没有越到曹操侧翼进攻的可能性呢？

曹操之所以兵不满万也是将兵力分散防守了，所以用袁绍十万来毕竟曹操兵不满万是总兵力比较局部兵力的比法。期间任峻改变了运输军粮队伍的距离，加强防备袁绍军截粮，更加侧面解释了袁绍军也在想办法截取曹军的粮草。

乌巢的位置就在今延津县内，封丘的西边，地图中的位置没有问题。许攸劝袁绍分兵袭击许昌，袁绍大概不想轻兵深入，所以没有答应。之前刘备进入汝南被击败的消息，袁绍可能已经知道了。

在许攸给予情报之后，曹操迅速做出决定亲率精锐袭击乌巢。这是勇将才会做出的决定，假扮成袁绍军的部队居然顺利避开袁绍军在黄河的防守部队，只能说袁绍治军不严。

淳于琼的兵力应当还是可观的，他麾下还有眭元进、韩莒子、吕威璜、赵叡等名字响亮的将领。袁绍在得知曹操袭击乌巢之后，不听张郃之言而信郭图，派张郃、高览进攻官渡，曹洪和荀攸坚守抵抗。

乐进在战斗中奋力斩杀淳于琼，乌巢的粮草也被曹操火攻烧毁。形式逆转之下，张郃、高览向曹操投降，曹操反守为攻。

据记载曹操屠杀了袁绍降兵七万人，而袁绍仅带领八百士兵逃回河北。在黎阳的蒋义渠收拢了袁绍的败兵，稳住了阵势。

三、如打持久战，胜负未可知

曹操大破袁绍的战果过于夸张，虽然可能有杀敌数万，但也不可能将袁绍十万之军毁去七八成之多。

从大战略看来，袁绍的部署有问题。田丰劝袁绍在曹操空虚之时袭击后方，还可以说是刘备败得太快而没反应过来。以田丰的策略打持久战，曹操必然耗不起。

当时的情况是孙策还没死，刘表也还在南方，曹操无法像袁绍一样集中兵力，这也是曹操在主战场兵不满万的原因，袁绍凭借这个优势已经可以说胜券在握。

作于发现中国(ageeye.cn)

但是袁绍没有将兵力分散，他本应该让袁谭出兵徐州，高干出兵洛阳，对兖州东部也应该派重兵全面进攻。袁绍可是进攻方，被动的是曹操，而袁绍只想着以堂正之师进军许昌，其余地方到时都可不战而降。

后来袁尚和曹操交战，才想到了全面进攻。如果袁绍能使洛阳和徐州进入交战状态，说不定刘表和孙权也会派小股部队进行试探攻击。

至于从2月份进军开始，袁绍军也是步步逼近，别看袁绍损失了颜良、文丑，他仍旧占有绝对的优势，曹操领土一些郡县都已经举兵响应袁绍，至少他们不会运粮给曹操，最安稳的反而是钟繇所在的关中地区。

袁绍领土却没有如此混乱的局面，这样的情况下再多打半年，曹操必然全线崩溃。昌豨已经准备好起兵了，却在袁绍被击败之后。祝臂亦是袁绍兵败之后才被曹洪讨平。

所以说，袁绍的部署不能说一无是处，欺曹操没法集中兵力也符合兵法，在曹操袭乌巢之前，袁绍虽有败象，可曹操的败迹更甚。如果淳于琼非庸才，袁绍又能迅速派轻兵增援乌巢，胜负都未可知。只是历史已经盖棺定论，没有如果。

四、和曹操比，袁绍那么不堪吗

从最初不打持久战和没全面进攻，再到进入延津、阳武一带时没纳取沮授的计策，亦没有对兖州东部进行猛攻，以及对乌巢时的判断，都决定了袁绍之才远远不如曹操。

但要说袁绍是彻头彻尾的庸才？讲道理，他比袁术、公孙瓒、吕布之辈不知道高到哪里去。但是要给官渡之战洗白却也是没办法，战争很难说有什么侥幸。孙子常说：

“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！吾以此观之，胜负见矣。”

袁绍与曹操在官渡相持并非主动所为，袁绍进攻官渡可不是为了跟曹操打持久战，他是希望能够势如破竹的击败曹操主力，直逼许昌。这样曹操周边势力就会土崩瓦解，天下顿时归于袁氏，符合名门袁家的个性。但这样，严重违背了孙子所言：

“攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也。故善攻者，敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻。微乎微乎，至于无形。神乎神乎，至于无声，故能为敌之司命。进而不可御者，冲其虚也；退而不可追者。速而不可及也。故我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也；我不欲战，画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也。”

沮授打持久战的策略一样会让曹操面临“百姓疲乏，多叛应绍，军食乏”的局势，只不过时间可能会慢一些。袁绍拥有绝对兵力优势的情况下，他能攻破官渡周边防线也许真的只是时间问题。

但他的思路恰好进入了被动状态，曹操此刻正是“我不欲战，画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也”。此前，曹操欲给前线的甄城程昱增兵，程昱分析袁绍“今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势”。

既是袁绍看不上那些小城小县，企图集中兵力直逼许昌的意图过于明显，曹操只要通过收拢战线，将主力都集中到许昌周边布防，袁绍将不得不被曹操在官渡拖住脚步。

沮授让袁绍不要把曹操逼紧，那就能够一边压着曹操主力在许昌周边，一边分兵进攻兖州各郡，还有许多可发挥空间，曹操也没办法摸清楚袁绍的意图。还有一点，即便袁绍派往进攻官渡的部队被击败，也不会导致全军溃败的窘境。

图片来源于网络

无论袁绍采取什么样的战术都好，只要他与曹操的交战状态维持得越久就越有利。当然，荀彧分析袁绍麾下众臣内斗是袁绍一大隐患，不过这本身也取决于袁绍御下的能力。

虽然记载甚少，但袁绍行政宽仁，深受百姓爱戴，死的时候领地百姓哭成一片。如此就不难知道为何曹操平河北八年期间，一直受到顽强的抵抗了。至于说建安七年的邺中大饥，有袁绍军常年征战而导致荒废农田的结果。

没有足够的史料能够知道袁绍执政期间采取了什么样的经济政策，但从袁氏较得民心以及收敛了大量钱财看来其实也不算坏。

《献帝春秋》曰：“绍为人政宽,百姓德之。河北士女莫不伤怨,市巷挥泪,如或丧亲。”

《三国志王修传》载：袁氏政宽，在职势者多畜聚。太祖破邺，籍没审配等家财物货以万数。及破南皮，阅脩家，谷不满十斛，有书数百卷。

按照蔡邕《幽州刺史议》“幽州突骑，冀州强弩，为天下精兵。国家赡核，四方有事，未尝不取办于二州”这个说法，袁绍当初先取河北的战略十分明智。人口众多的冀州在与公孙瓒、张燕打消耗战时就发挥了明显的优势，麴义的弩兵更是把公孙瓒打得落花流水。

官渡之战袁绍军的装备比曹操军精良齐全，光骑兵都有一万。袁绍是官渡之战两年后才死，在这其间袁绍很好解决了家臣的矛盾以及领地内的叛乱，如果安安稳稳发展上几年再度起兵南下，对四面处敌的曹操而言又是大考验。

袁绍的才能明显不如曹操，他要打下去只能靠时机，等待曹操军自己出现破绽。但要恢复当年的实力，没有四五年恐怕不行。曹操也没给袁尚兄弟喘息的机会，袁谭也向袁尚抱怨说自己军队铠甲不精，才被曹操击败。

总的来说，袁绍惨败于曹操，是军事战略失策还是御下无能，总得选一个吧？

* 发现中国今起推出“三国地图”系列，敬请持续关注。

* 本文经苏沉船授权整理，配图由“发现中国”绘制，未经苏沉船及“发现中国”授权，禁止以任何形式转载。

去“长水河山”，看其他精彩知识地图。